lunes, 7 de septiembre de 2009

Juristas internacionales defienden a Garzón

El País nos notifica que una Comisión Internacional de Juristas emite un manifiesto de apoyo a Garzón, acusado de prevaricación al enjuiciar los crímenes del franquismo.

No nos extraña que estos juristas, y otros hombres de bien en el ámbito internacional, apoyen al jurista más honesto, sofisticado y visionario que tenemos en España.

Según El País, "La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) ha expresado hoy su preocupación por la investigación abierta contra el juez Baltasar Garzón en el Tribunal Supremo español por su intento de enjuiciar los crímenes del franquismo. "La CJI está preocupada por la investigación criminal contra Baltasar Garzón, juez de instrucción de la Audiencia Nacional de España, por su investigación de los crímenes contra la humanidad cometidos durante y después de la Guerra Civil Española (1936-1939)", señala un comunicado. Garzón está siendo investigado por el delito de prevaricación en un caso iniciado por la presentación de una querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias, que fue admitida a trámite el 27 de mayo de 2009 por la Sala Segunda del Tribunal Supremo."

sábado, 5 de septiembre de 2009

Garzón aviva la causa de Guantánamo

"El juez desoye al fiscal y apremia a Estados Unidos para que aporte información. Acepta otras tres acusaciones populares". Con este titular el diario Público trae de nuevo a la actualidad la controvertida situación jurídica en la que España está tratando de juzgar los crímenes contra la humanidad de gobiernos y criminales extranjeros. Ya las fuerzas reaccionarias españolas han tratado de cortar las alas al juez Garzón - el mismo que levantó la tapadera del caso Gürtel y el que se ha convertido en el verdugo de la ETA - prohibiéndole continuar estas causas a menos que ciudadanos españoles estuvieran envueltos en la trama. Tal intentona no ha recibido todavía el beneplácito del Senado y puede que no lo reciba nunca. Esperamos que así sea ya que no creo que falta mucho para que el mundo de la jurisprudencia, así como el mundo en general, reconozca el papel que el juez Garzón está haciendo en favor de la Justicia en el mundo. Algún día se le reconocerá el heroico esfuerzo de este hombre que abrió las puertas, y las mentes, del mundo para enjuiciar a dictadores, criminales de guerra, ladrones internacionales y terroristas, sin importar quienes eran y de donde procedían. La Justicia es ciega, dicen. Garzón lo está demostrando. Aquí hay un gran candidato para el Premio Nobel de la Paz. Lean aquí el artículo de Público

domingo, 23 de agosto de 2009

La libertad de conciencia en España

La Ley, no debería llamarse de Libertad Religiosa, sino de Libertad de Conciencia. Lean el excelente artículo de Coral Bravo en El Plural, en el que analiza la problemática religiosa en España y el hecho de que como dice Sebastián Jans, "la democracia es laica o no es democracia"

sábado, 22 de agosto de 2009

España: del tercer mundo a número ocho del mundo en una generación

Este blog se va a dedicar a la problemática española con una clara tendencia al optimismo. Existen varias razones para ello. La primera es que existen ya demasiados medios de comunicación dedicados a analizar España con un clara tendencia conservadora y pesimista. Estos medios, ya perfectamente conocidos, de tipo liberal a la antigua usanza
(ya que la palabra liberal ha recuperado su verdadera acepción de:

  1. favorable al progreso y la reforma;
  2. relativo a un partido político que aboga por la reforma progresista;
  3. favorable al liberalismo;
  4. favorable al concepto de la mayor libertad posible para el individuo garantizada por la ley y asegurada por la protección gubernamental de las libertades civiles;
  5. favorable o permitiendo la libertad de acción en asuntos de creencias o expresiones personales;
  6. perteneciendo a las formas de gobiernos representativos y no aristocracias y monarquías;
  7. libre de perjuicios e intolerancia, tolerante)
estos medios, que llamaremos aquí conservadores, no juegan limpio. Su estilo es insultante, a veces soez, dictatorial, ridículo en muchas ocasiones, y les falta el rigor periodístico necesario para obtener una credibilidad objetiva. En otras palabras, se necesitan otras voces para analizar objetivamente la realidad social, política, económica, religiosa, y autonómica española.

Seremos razonables y honestos. Lo que no quita que nos enfademos alguna vez y se note.

JB